本报讯（记者林箐）李先生和妻子离婚后，两个年幼的儿子由祖母抚养，由老人照顾孩子。之后，老人向父母索要两个孩子的生活费和教育费。昨天，记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院最终判决孩子的父母根据《民法典》向老人支付6万元。对此，法官建议，当祖父母的“隔代抚养”超过合理限度时，祖父母有权要求返还“孙子女津贴”。
胡女士和李先生生了两个儿子，然后离婚了。在离婚诉讼期间，胡女士将两个儿子从一所小学带到李先生母亲的住处，然后独自离开。李先生的母亲照顾了两个孙子半年。后来，李先生的母亲提起诉讼，要求李先生和胡女士支付两个孩子的生活费和教育费12万元及利息。
北京市第一中级人民法院经审理认为，如果未成年人的父母具有监护能力，其祖辈对未成年人没有法定赡养义务。根据《民法典》第121条的规定，祖父母的隔代抚养行为在主观意愿、期限、费用数额和抚养事项等方面超过主观意愿和负担能力的合理限度时，构成无因管理之债的，祖父母有权要求未成年人的父母支付所支出的必要费用。最终，法院根据实际生活需要、当地生活水平和支出的必要性，判决胡女士和李先生支付李先生母亲6万元。
法官认为，本案的典型意义在于明确祖父母在“抚养子女”超过合理限度时有权要求返还“抚养子女费用”。在现实生活中，考虑到家庭关系，祖父母的临时照顾、偶尔帮助和自愿投资通常被视为纯友谊行为。在这种情况下，祖父母没有报销的权利。
但是，当祖父母的隔代抚养行为超出主观意愿、持续时间、费用数额和抚养事项的合理限度时，不宜将其认定为友谊行为，否则不仅损害老年人的合法权益，也不利于增强父母对子女和家庭的责任感，与尊老爱幼、文明家庭、和谐家风的社会价值取向相违背。
